论自由权我们应该认为最终没有任

[Roseroselin]

我说不合时宜是因为如果你仔细阅读他们的使用政策即使是对角线你也会发现这个平台没有明确定义的标准来独立做出决定。这正是为什么媒体页面的限制的限制以及竞选页面的暂停等案例应该给所有与社交媒体有关的人打上一个问号。言论自由从哪里开始和结束在我们谈论新闻自由和言论自由的背景下最终任意屏蔽暂停或隐藏某些人的个人或专业页面这实际上和合法都是。如果你因为认为他做得很好而对唐纳德特朗普不太感兴趣那么事情已经开始升级。


相比之下您还记得紧急状态期间网站曾两次被暂停吗自然全世界都欢呼雀 喀麦隆手机号码列表 跃他最终又恢复了原职。为什么社交媒体上没有发生同样的情况是什么让它更特别我同意刚刚表示它希望在该平台上发布尽可能少的政治帖子。我们再次同意是一个私人组织它对任何国家都没有义务如果我们这么认为的话甚至连道德义务都没有。另一方面或等服务也不欠国家债务但仍然受到来自各州的监管。这是因为各州已经意识到这些活动对公民生活的影响。关于言何私人机构可以取代法律的权威。



目前唯一有权决定一个人是否侵犯言论自由权的机构是法院或者可能是在这方面获得授权的当局。而即使通过监事会也不能代替法院。受邀到研究创新和数字化部进行磋商两周前我受到前研究和数字化部长西普里安泰勒曼的邀请。讨论罗马尼亚在这方面可以采取的潜在和可能的措施。我们不仅讨论了监管措施还讨论了重新审查该平台所采取决定的真正可能性此外罗马尼亚也应该有的代表或团体当局可以致电给他们当他们需要的时候。想象一下明天罗马尼亚政府的官方网站将被暂停。